"Газпрому" предоставлен иск на €759 млн за сворачивание "Южного потока"

Подрядчик строительства подводной части газопровода "Южный поток" компания Sapiem сдала в судебные органы исковое заявление к "Газпрому" на €759 млн, информирует РБК.

Арбитражное расследование при Межгосударственной торговой палате в Париже было инициировано в ноябре прошлого года. Ответчиком выступает поднадзорная "Газпрому" South Stream Transport. Имущественные притязания на €759 млн могут быть присовокуплены к общим исковым требованиям по взиманию расходов, понесенных в итоге расторжения договора, – при таких условиях финальная сумма может быть повышена.

Офпред "Газпрома" засвидетельствовал получение иска. Он подчернул, что организация первично пробовала уладить спор мирным методом.

Газопровод "Южный поток" предполагалось осуществить по дну Черного моря в обход территории Украины в страны Южной и центральной Европы. Оператором строительства подводной части был предпочтён итальянский подрядчик Sapiem. Строительство стартовало в 2012 году, но проект был свернут. Общие затраты на осуществление газопровода по территории Российской Федерации составили €13 млрд, а с учетом подготовительных работ в Европе – €17-20 млрд. Помимо этого, после заморозки проекта согласно с условием акционерного соглашения "Газпром" уплатил патнер из Евросоюза Eni, Wintershall и EdF за принадлежащие им 50 % South Stream Transport ещё 56 млрд рублей.

После отказа от "Южного потока" предполагалось выстроить "Турецкий поток", газопровод по акватории Черного моря на территорию Турции. К постройке "Газпром" кроме того решил притянуть Sapiem. Тогда российской государственной компании пришлось заплатить подрядчику $300 млн за простой судов в болгарском Бургасе, писали "Ведомости". Потом договор был расторгнут, а сам проект заморожен.

КС РФ: пересмотр приговора суда – лишь при сомнении в его правосудности

решения суда по уголовному делу могут быть аннулированы согласно с распоряжением ЕСПЧ, в случае если стало известно, что снова открывшиеся условия оказали влияние на существо приговора суда.

Такая юридическая позиция находится в определениях №13-О и №14-О Конституционного суда (КС) РФ, которые в пятницу были размещены на сайте КС.

Предлогом к разбирательству дел стали претензии граждан Максима Петрова и Василия Андреевского. Обратившиеся в КС податели заявления приговорены за осуществление тяжёлых правонарушений, отмечается в материалах дел. Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) постановил, что при следствии их дел были преступлены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части неудовлетворительных условий содержания под стражей. Произвольно истолковав решение Страсбургского суда, податели заявления пробовали добиться пересмотра своих приговоров суда в ВС РФ.

Андреевскому ВС растолковал, что распоряжение ЕСПЧ касалось ненадлежащих условий содержания под стражей, а не обоснованности осуждения либо нарушения Конвенции при рассмотрении дела судом. Петрову кроме того было растолковано, что нарушения Конвенции не влекут потребности возобновления делопроизводства.

В своих претензиях в КС РФ податели заявления пробовали обжаловать нормы УПК РФ, определяющие новые условия для возобновления производства по уголовному делу. Согласно их точке зрения, эти нормы мешают пересмотру решений суда и ограничивают право граждан  на доступ к правосудию.

Конституционные судьи с аргументами подателей заявления не дали согласие. решения суда по уголовному делу могут быть аннулированы согласно с распоряжением ЕСПЧ, в случае если стало известно, что снова открывшиеся условия оказали влияние на существо приговора суда, посчитал КС. В случаях Петрова и Андреевского условия содержания под стражей, и вдобавок режим введения их претензий в ВС РФ на правосудность приговора суда не повлияли, отмечается в определениях суда.

Польша возобновила следствие аварии, в которой погиб глава государства Качиньский

Польша возобновит следствие по делу об аварии под Смоленском 10 апреля 2010 года, в которой погиб глава государства Лех Качиньский. Подобающий указ завизировал военный министр Польши Антоний Мацеревич, передает Интерфакс.

Управлять рабочую группу по следствию, в которую вошел 21 человек, будет инженер организации "Boeing" и НАСА, консультант Интернациональной компании гражданской авиации Вацлав Берчиньский. Наряду с этим группе будут помогать четверо специалистов из америки, Англии, Дании и Российской Федерации.

На осуществлении повторного следствия настаивал брат-близнец покойного президента Ярослав Качиньский, утверждающий, что падение самолета стало итогом сговора, а прошлые следствия были осуществлены неосторожно и не раскрыли всех условий трагедии.

Крушение президентского Ту-134, следовавшего из Варшавы, случилось 10 апреля 2010 года под Смоленском. В итоге аварии умерли 96 человек, в частности глава государства Польши Лех Качиньский, его жена, и вдобавок представители управления страны.

В 2011 году Межправительственный летный комитет (МАК) обнародовал отчётность, соответственно которому прямой причиной падения самолета стало решение экипажа не уходить на запасной аэродром, а системными – недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа.

В 2014 году в Польше начался суд по делу об аварии, главным обвиняемым по которому тогда выступил бывший помощник начальника Бюро защиты руководства Польши генерал Павел Белавный. Позднее польская прокурорская служба выдвинула обвинения двум русским операторам.