Арбитражные управляющие поведали "Право.Ru", что они думают о законе о банкротстве физлиц: где они видят опасность нарушения баланса сторон, отчего опыт банкротства ИП нельзя использовать и по какой причине они дают отрицательную оценку закону и не желают по нему работать. Действительно, один из их сотрудников закон одобрил и растолковал, по какой причине полагает плюсами то, что другие назвали минусами.

Университет банкротства в далеком прошлом действует во многих западных государствах. Они имеют богатый опыт правоприменения сейчас действующих актов. К примеру, австралийский закон о банкротстве действует с 1966 года, а английский Акт о несостоятельности – с 1986-го. Поэтому Англию нередко избирали российские миллионеры, чтобы потребить возможность реструктуризировать свои долги. Но скоро все может измениться – 1 октября в Российской Федерации начали применяться изменения в закон о несостоятельности, дающие "банкротить" граждан.

Соответственно новым нормам, распоряжаться этим процессом будет денежный управляющий – по аналогии с арбитражными управляющими, которые сейчас занимаются организациями и ИП . Такие эксперты имеют особенный статус и значимость, поскольку в сфере их деятельности пересекаются интересы должника и заимодавцев. "Право.Ru" расспросило нескольких арбитражных управляющих, что они думают о новом университете и какие трудности могут поджидать в его реализации фактически.

Для кого закон?

Арбитражный управляющий Игорь Гулаков говорит, что большинство трудных должников – это заемщики по потребительским займам, которые перекредитовывались в надежде усовершенствовать свое положение, но достигали только обратного результата. Такова история супругов Софроновых, которые подали 1-е обращение о банкротстве 1 октября в арб суд Республики Саха (Якутия) (см. "1-е обращение о личном банкротстве – на "Право.Ru"").

какое количество же всего таких неудачливых заемщиков? Судья АС МО Елена Петрова на тематическом Пленуме ВС информировала, что судам лишь Столичного региона нужно будет рассмотреть за год в районе 4 млн дел о банкротстве физических лиц. Такова статистика Министерства экономики по невозвращенным займам (см. ""Ориентир" для граждан и судов: Пленум ВС занялся банкротством физлиц"). Но Гулаков убеждён, что число дел будет намного меньше. По большей части банкам невыгодно принимать участие в банкротстве, исходя из этого они не будут трогать тех, кто худо-бедно платит, считает Гулаков. Но, говорит он, рискуют должники, у коих имеется полезное имущество: исходя из его присутствия банк будет принимать решение о подаче обращения.

Тематику богатых и бедных затрагивает в своих рассуждениях несколько собеседник "Право.Ru". В случае если главным заимодавцем выступает банк, то гражданин является если сравнивать с ним экономически не сильный стороной. Вероятен перекос баланса интересов, считает арбитражный управляющий Павел Зимин. "Человеку будет непросто, ему нужно будет нанимать экспертов либо самообразовываться", – говорит он. С этим согласен его сотрудник Николай Баталыгин: "ИП несложнее, у них имеется базы денежной и правовой грамотности. А гражданин не убеждён, что его права будут защищены, в силу того, что он даже не знает, кто его будет банкротить" [имеется в виду то, что физическому лицу назначают денежного управляющего. – "Право.Ru"].

Гулаков думает, что для большого числа должников станет проблемой заплатить даже 10 000 рублей. (такова жёсткая сумма, которая причитается денежному управляющему), исходя из этого законом несложнее оперировать тем, у кого имеется "денежная подушка". Алексей Новожилов, напротив, считает, что университет труден для "среднего класса", бравшего займы на приобретение квартир либо постройку домов: "Он станет для них головной болью".

Что говорит опыт

адвокаты сходятся во мнении, что денежный управляющий предпочтительнее гарантирует интересы заимодавцев, чем исполнители. "Сейчас они завалены делами, не хорошо работают и не занимаются полноценно розыском имущества", – говорит Гулаков. Убавится работы и у коллекторов, додаёт Баталыгин.

Зимин думает, что о новом университете возможно будет осудить по практике. Его новизна в том, что речь заходит о личном имуществе, говорит адвокат. Согласно его точке зрения, тут не понадобится опыт банкротства Пбоюл : их личное имущество учитывалось очень редко. Согласно точки зрения Зимина, тут может появиться не одна неприятность: например, трудно себе продемонстрировать операцию передачи некоторых личных вещей в ведение управляющего.

После принятия закона о банкротстве может развиться практика относительно исключительного жилья, которое нельзя продавать за долги. Разумеется, законодатель вкладывал в норму общественный суть, но как быть, в случае если исключительная квартира должника – десятикомнатные апартаменты в элитном комплексе? "Имеется случаи, правда единичные, когда лицо привлекалось к субсидиарной ответственности, жилье признавали избыточным, а человеку выдавали замену по общественным нормам", – говорит Зимин.

Доходы на карманные затраты

Практически все расспрошенные "Право.Ru" управляющие полагают недостаточным поощрение за банкротство физлица. Оно образовывает 10 000 рублей. единовременно за операцию и 2 % выручки от реализации имущества либо удовлетворенных притязаний заимодавцев. Для сравнения: за банкротство организации управляющий получает от 15 000 до 45 000 рублей. в месяц (исходя из операции), и проценты, которые считаются исходя из размера активов должника.

"Работы с гражданином ненамного меньше, чем с организацией, – констатирует Новожилов. – А доходов хватит только на бензин и бумагу для принтеров". Он напоминает, что суды и по сей день работают при большой нагрузке, а с наплывом граждан-банкротов дела будут продвигаться и того медленнее. Это еще больше "размоет" маленькое поощрение, считает Новожилов. Он за своими сотрудниками сетует на высокие пени за незначительные нарушения. Оплошность в заполнении реестра заимодавцев, опоздание на день с публикацией и иные огрехи могут стоить от 25 000 до 50 000 рублей. Уже один таковой штраф превышает 10 000 рублей. платы за всю операцию, сравнивает Новожилов.

Расспрошенные управляющие не горят жаждой работать в сфере банкротства физлиц. Все, на что они сейчас готовы, – это осуществить одну-две операции "для практики". "Может произойти так, что желающих разориться будет больше, чем управляющих, готовых за это взяться", – даёт предупреждение Гуляков. А Новожилов информирует, что его коллеги по большей части настроены "увиливать". Он не изымает, что браться за банкротства физлиц будут только начинающие, неопытные эксперты.

"В случае если на должника не найдется управляющего, то по аналогии с нормами о правовых лицах обращение будет возвращено", – отвечает арбитражный управляющий Кирилл Бодров. Означает ли это, что под угрозу может быть поставлена одна реализация права физического лица на банкротство?

Альтернативное мнение

Арбитражный управляющий Михаил Василега, в различие от сотрудников, наблюдает на закон с оптимизмом, да и сумму поощрения полагает в полной мере полной. Согласно его точке зрения, вовсе не обязательно тратить деньги на бензин и бумагу.

"Дело в том, что гражданин в связи с банкротством может получить две услуги: сопровождение либо осуществление операции, – говорит Василега. – В случае если у него трудный случай (громадные долги, имущество, залоги, обжалование сделок и т. п.), то, конечно, должник и его заимодавцы будут платить экспертам за сопровождение по рыночным стоимостям", Но все же, убеждён он, как правило банкротство сведется к формальному списанию долга тех, у кого нет ни имущества, ни залога. Этим будут заниматься управляющие-"оптовики" (по нескольку на регион).

Они будут потребить программы, потому, что на слушания по несложным делам все равно никто не пойдёт в суд – ни должник, ни заимодавцы, ни управляющий, уверяет Василега. "Закон прогрессивны