Для плательщиков налогов на УСН подходит срок уплаты задатка за II квартал 2017 года

spaxiax / Shutterstock.com







До 25 июля (вторник) включительно налогоплательщикам, использующим УСН, нужно уплатить задаток по налогу за II квартал 2017 года (п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса). Об этом напоминает и наш календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки, чтобы не пропустить и другие сроки уплаты налогов и сборов, и представления налоговых деклараций и расчетов.

А производственный календарь на 2017 год содержит также сведения о опытных праздниках.

Помимо этого, до 25 июля организациям и ИП, перешедшим на уплату единого налога, следует уплатить ЕНВД за II квартал 2017 (п. 1 ст. 346.32 НК РФ).

Отметим, что уплата налога и задатков по нему в рамках применения УСН производится по месту нахождения организации или по месту жительства ИП. Наряду с этим налог, подлежащий уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ. Вместе с тем задатки по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (п. 6-7 ст. 346.21 НК РФ). Одновременно с этим отчетным периодом при применении УСН будут считаться I квартал, полугодие и девять месяцев год . Налоговым периодом – год (ст. 346.19 НК РФ).

Со своей стороны уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по результатам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве плательщика налогов ЕНВД (п. 1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим налоговым периодом по ЕНВД признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

АФК "Система" заявила отвод судье по иску в рамках спора с "Роснефтью"

Представители АФК "Система", которые оспаривают нотариальное заверение переписки топ-менеджмента башкирской компании, представленной "Роснефтью" в Арбитражный суд Башкортостана в качестве доказательства по иску на 170,6 миллиарда рублей, заявили отвод судье, передает обозреватель РАПСИ из зала Замоскворецкого райсуд Москвы.

В ходе судебного совещания во вторник представителями "Системы" было заявлено ходатайство об отложении судебного совещания в виду неявки нотариуса Москвы. Суд отклонил данное ходатайство. Также судом было отклонено ходатайство истцов о назначении судебно-технической экспертизы.

В виду отказа в удовлетворении перечисленных выше ходатайств, представителями "Системы" было подано заявление об отводе судьи.

"У нас имеется основания сомневаться в вашей беспристрастности", - сказал юрист, представитель "Системы".

Заявитель требует суд признать неправильным и отменить совершенное нотариусом Москвы воздействие по осмотру информации, расположенной на почтовых ящиках ряда пользователей.

Ранее Арбитражный суд республики Башкортостан приобщил к материалам дела по иску "Роснефти" переписку бывших топ-менеджеров башкирской нефтяной компании и АФК "Система". Согласно точки зрения истца, она подтверждает намеренное нарушение законодательства со стороны ответчика и нанесение ущерба "Башнефти" в период реорганизации. Следующее совещание по иску ПАО "Роснефть" и ПАО НК "Башнефть" о взыскании 170,6 миллиарда с АФК "Система" и АО "Система-Инвест" назначено на 19 июля. В рамках данного дела был наложен арест на активы АФК "Система" ценой 185 миллиардов рублей.

Корпорация "Система" и ее "дочка" ЗАО "Система-Инвест" 9 декабря 2014 года, согласно суденому вердикту, передали в собственность РФ в лице Росимущества 71,6% акций "Башнефти". Суд установил, что власти Башкирии незаконно, без участия федеральных правительства, провели приватизацию фирм ТЭК, находившихся в собственности РФ.

Арбитраж 30 октября 2014 года по иску Генеральной прокуратуры РФ истребовал 71,6% акций "Башнефти" у АФК "Система" и ее "дочки" в пользу страны. АФК "Система" тогда сказала, что не собирается подавать апелляцию на это решение, но начала подготовку исков о взыскании убытков с продавцов, у которых были приобретены эти акции.

Порядка 50% акций "Башнефти" были приватизированы в октябре 2016 года, новым обладателем активов стала "Роснефть".

Арбитраж 15 сентября рассмотрит иск блогера Варламова к РБК на 180 тыс руб

Арбитражный суд Москвы назначил на 15 сентября предварительные слушания по иску фотографа и блогера Ильи Варламова о взыскании с ПАО "РБК" 180 тысяч рублей компенсации, говорится в определении суда.

Дело рассматривается повторно. Суд по интеллектуальным правам (СИП) 14 июня удовлетворил кассацию РБК об отмене решения о взыскании с него в пользу Варламова 70 тысяч рублей. Спор был направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель обжаловал в кассации решение Арбитражного суда Москвы от 6 декабря 2016 года. Также суд принял отказ заявителя от иска в части взыскания 40 тысяч рублей компенсации за фотографическое произведение № 2. В удовлетворении другой части иска было отказано. В заявлении находилось требование о взыскании с РБК 180 тысяч рублей компенсации. Девятый арбитражный апелляционный суд 6 марта оставил решение первой инстанции без изменения.

В качестве третьих лиц по делу выступают ЗАО "Росбизнесконсалтинг" и ООО "РБК Медиа".

В решении суда от 6 декабря 2016 года говорится, что Варламов является автором и обладателем исключительных прав на три фотографических произведения, которые ответчик незаконно применял на своем сайте.

Правообладатель разрешение на воспроизведение/размещение фотографических произведений не давал, отметил суд. Столичный арбитраж установил факт нарушения действиями ответчика исключительных прав истца.


Варламов судится со СМИ


СИП в июне удовлетворил кассацию ФГУП ВГТРК, отменив судебные акты о взыскании с него в пользу Ильи Варламова 240 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Арбитражный суд Москвы 6 сентября 2016 года удовлетворил заявление Варламова о взыскании финансовых средств, в ноябре 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. ВГТРК обжаловала эти судебные акты в СИПе, который отменил их.

Это дело рассматривалось повторно. В ходе первого рассмотрения суд установил, что Варламов является обладателем исключительных авторских прав на произведения (фотографии), созданные его творческим трудом. Истец понял, что ответчик на своих сайтах применял шесть его фотографических произведений.

Арбитраж при первом рассмотрении отклонил иск Варламова. В решении от 27 октября 2015 года он подчернул, что в этом случае применение произведений осуществлено в целях информирования населения об актуальной проблеме некачественного исполнения работ по нанесению разметки для парковки машин в столичных дворах, а также в целях информирования о разработках в сфере создания инновационного публичного транспорта (трамвай Russia One российского производства).

Количество цитирования оправдан целью цитирования, потому, что из объемных фоторепортажей истца (десятки фотографий) использованы пару фотографий, нужных для полного донесения информации до читателей, говорится в решении.

Также оба информационных материала содержат указание на блогера Варламова и источник заимствования (блог, находящийся в собствености истцу), и активную гиперссылку на страницу с опубликованными самим истцом фотографиями. "Наряду с этим законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не исключает цитирование фотографий", — говорится в решении от 27 октября 2015 года.