Арбитраж 15 сентября рассмотрит иск блогера Варламова к РБК на 180 тыс руб

Арбитражный суд Москвы назначил на 15 сентября предварительные слушания по иску фотографа и блогера Ильи Варламова о взыскании с ПАО "РБК" 180 тысяч рублей компенсации, говорится в определении суда.

Дело рассматривается повторно. Суд по интеллектуальным правам (СИП) 14 июня удовлетворил кассацию РБК об отмене решения о взыскании с него в пользу Варламова 70 тысяч рублей. Спор был направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель обжаловал в кассации решение Арбитражного суда Москвы от 6 декабря 2016 года. Также суд принял отказ заявителя от иска в части взыскания 40 тысяч рублей компенсации за фотографическое произведение № 2. В удовлетворении другой части иска было отказано. В заявлении находилось требование о взыскании с РБК 180 тысяч рублей компенсации. Девятый арбитражный апелляционный суд 6 марта оставил решение первой инстанции без изменения.

В качестве третьих лиц по делу выступают ЗАО "Росбизнесконсалтинг" и ООО "РБК Медиа".

В решении суда от 6 декабря 2016 года говорится, что Варламов является автором и обладателем исключительных прав на три фотографических произведения, которые ответчик незаконно применял на своем сайте.

Правообладатель разрешение на воспроизведение/размещение фотографических произведений не давал, отметил суд. Столичный арбитраж установил факт нарушения действиями ответчика исключительных прав истца.


Варламов судится со СМИ


СИП в июне удовлетворил кассацию ФГУП ВГТРК, отменив судебные акты о взыскании с него в пользу Ильи Варламова 240 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Арбитражный суд Москвы 6 сентября 2016 года удовлетворил заявление Варламова о взыскании финансовых средств, в ноябре 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. ВГТРК обжаловала эти судебные акты в СИПе, который отменил их.

Это дело рассматривалось повторно. В ходе первого рассмотрения суд установил, что Варламов является обладателем исключительных авторских прав на произведения (фотографии), созданные его творческим трудом. Истец понял, что ответчик на своих сайтах применял шесть его фотографических произведений.

Арбитраж при первом рассмотрении отклонил иск Варламова. В решении от 27 октября 2015 года он подчернул, что в этом случае применение произведений осуществлено в целях информирования населения об актуальной проблеме некачественного исполнения работ по нанесению разметки для парковки машин в столичных дворах, а также в целях информирования о разработках в сфере создания инновационного публичного транспорта (трамвай Russia One российского производства).

Количество цитирования оправдан целью цитирования, потому, что из объемных фоторепортажей истца (десятки фотографий) использованы пару фотографий, нужных для полного донесения информации до читателей, говорится в решении.

Также оба информационных материала содержат указание на блогера Варламова и источник заимствования (блог, находящийся в собствености истцу), и активную гиперссылку на страницу с опубликованными самим истцом фотографиями. "Наряду с этим законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с видом объектов авторского права, которые могут быть процитированы, и не исключает цитирование фотографий", — говорится в решении от 27 октября 2015 года.